公開資料顯示，國內(nèi)占主流的塑膠跑道所使用的材料是工業(yè)聚氨酯，這種跑道如果原材料使用或施工不當，極易揮發(fā)有害物質(zhì)。已有研究證明，塑膠跑道可能產(chǎn)生的危害來自游離TDI、苯類化合物、多環(huán)芳烴中多種化合物、聚氨酯（PU）膠水中的氯化物等，其中多種物質(zhì)具有強烈致癌性?？倱]發(fā)性有機化合物（TVOC）一般沉積在地表一米左右，因此兒童較成人更易受到危害。作為環(huán)保組織，中國綠發(fā)會過去數(shù)月接連收到多名學(xué)生家長舉報，于是他們開始介入調(diào)查中小學(xué)、幼兒園問題塑膠跑道。綠發(fā)會副秘書長馬勇介紹，目前綠發(fā)會已調(diào)查全國22所涉及問題塑膠跑道的學(xué)校，其中近10所學(xué)校將跑道拆除。

    據(jù)了解，主管塑膠跑道工程招標的一般是縣區(qū)一級教委的基建管理部門，他們是真正的甲方，而非大家以為的學(xué)校校長。由于對塑膠跑道的專業(yè)性認識不夠，他們招投標時更傾向于建筑企業(yè)，專業(yè)的體育設(shè)施制造公司反而沒有機會。

 

    “往往隨便拉一個草臺班子就把草坪和跑道鋪上了，這是不負責(zé)任的。”深圳泰山體育科技股份有限公司董事長卞志勇說。

 

    在卞志勇看來，學(xué)校塑膠跑道的使用，應(yīng)該年齡段越低環(huán)保標準越高。

 

    “而目前恰恰相反，大學(xué)操場的標準非常高，不但物理性能標準高，環(huán)保標準也高。因為大學(xué)一般預(yù)算充足，能保證其購買到更好的產(chǎn)品，越到中小學(xué)預(yù)算越少，到一些縣級單位，環(huán)保標準大幅降低。這不是哪個組織、個人、單位能引導(dǎo)的，應(yīng)該在政府采購方面提高國家標準控制價。”卞志勇說。

 

    “我認為，對于學(xué)生用的東西，不應(yīng)考核用了多少錢，而要看是否花了足夠的錢，這樣才不會出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。”卞志勇說。

 

    令人費解的是，即便塑膠跑道明顯散發(fā)異味，并已造成學(xué)生不適，但經(jīng)檢測多數(shù)塑膠跑道竟然“各項指標符合標準”。合標而不合格，檢測標準遂成眾矢之的。

 

    《民生周刊》記者了解到，塑膠跑道被引用最多的國家標準是2011年發(fā)布的《合成材料跑道面層》（GB/T 14833-2011），保定超達體育設(shè)施有限公司和廣州大洋元亨化工有限公司是標準的負責(zé)起草單位，郭龍等7名專家為主要起草人，另有4家公司參與起草。

 

    “標準起草單位由體育設(shè)施公司、化工公司、合成橡膠公司、聚氨酯公司以及7位專家組成，這么重要的標準其實是在一個狹小的圈子內(nèi)完成的。”中國綠發(fā)會法律部主任王文勇說。

 

    由于2011版國標在防控問題塑膠跑道方面孱弱無力，今年，多地陸續(xù)出臺更為嚴格的地方性標準。

 

    中冶建筑研究總院工程師趙宇表示，相對于2011版國標，上述兩項地方標準檢測項目比較全面，都包含了原材料和成品的檢測，且都屬于強制性標準。

 

    但是，標準的提檔升級是否就能徹底解決“毒跑道”問題？不少專家表示，標準之外其實問題重重，比如招投標的規(guī)范、施工資質(zhì)、施工過程監(jiān)管等，遠非一日之功可以解決。

 

    10多年前，中小學(xué)塑膠跑道問題剛出現(xiàn)時，爭論焦點是建與不建，如今的問題則是拆還是留？

 

    爭論遠不止正反兩派，更多人的看法是，提高中小學(xué)、幼兒園塑膠跑道建設(shè)標準，加強監(jiān)管，讓兒童在******無害的跑道上運動玩耍。